上博馆藏《竹雕松阴迎鸿图笔筒》是件普遍公认的吴之璠之佳作，而且有权威如金西厓王世襄者为其背书，似乎其地位是不可动摇。可我却对其越看越别扭，首先从主题上讲“松阴迎鸿”图的画面怎么是“王乔凫舄"的故事，如果是“王乔凫舄”的故事，那主人公王乔可不是个坦胸露乳的汉子，而是个政府官员。当然我对其的怀疑远不至于此，看笔筒的整体感觉就不够老，雕的水平也完全不到吴之璠的水平，下面我会展开来讲。其实鉴定古玩看的是物件本身，谁为其背书或收藏过都说明不了问题；谁都有打眼的时候，更何况这种存世量比较少的品种了。至于“普遍公认”就更没有价值，在当下大多数人的欣赏能力是十分低下的，而有些比较懂的人或许他们还希望民众将这种水平比较低下的作品当成是名家制作呢，这样岂不是为这些利益中人制假贩假大开方便之门吗？这件《竹雕松阴迎鸿图笔筒》到底假在那里，下面我用图以及图的比较来说话； 比较的作品是我自己收藏的。  

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图一

图片

比较图一 最先看出问题来和是松树枝干的处理。枝干是自然环境下成长的，应该有岁月的痕迹， 趣味小游戏而你看上图的枝干单调的似乎像劈过的柴一样。比较下图枝干就非常有力度，有所谓虬干老枝之意味。某专业人士说，这是南宋马远一派画枝的手法；对此我不专业，但我想那是中景或远景的情况下的处理手法，而且是要跟画面有机结合的。而上图之所以如此处理，我以为更多的是能力问题。其次是“鸿”的问题，既然是鸿，怎么雕了个麻雀呢？如此拘谨完全没有大家风范。再次是人物的处理，显然人物的头颈部分没有雕好，新闻资讯显得不利索。嗑嗑绊绊的，好像头颈处有伤一样；这就是败笔。要知道所谓大师就是有创意、举重若轻、无处不精到之称谓也。有明显的败笔怎么可能是大师之作呢？  

图片

  《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图二

图片

比较图二 鸿应该是上面比较图二中那种样子的吧！

图片

 《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图三

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图四其实这件作品的败笔是很多的。你看这身上的衣带是不是太粗了，线条太粗糙了，衣纹也太粗了，而且打结的地方没有交代清楚。 甚至老汉头上的饰物也不仑不类，让人不明白这是否会被风吹走；这样的手法在做假中常用，就是要让人看不明白。之于某专业人士讲其妙在“图案雕刻的富有层次”，那完全是不懂装懂的痴人说梦。层次是要根据构画要求来的，这样粗糙也算层次，还谈什么阴影，简直可笑。头颈部分的色差就是因为模仿者没有充分掌握竹材的特性以及后期加工手段的缺乏，结果搞的像伤疤一样。

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图五 这是乳呢，还是什么？男人的乳有那么大的？那是英雄母亲的乳吧！

图片

 《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图六  

图片

比较图三还有就是吴之璠的款，比较一下两图，上图的款是不是很局促、娇柔造作，当然更不大方了。另外这件作品开裂的地方也是比较没有年代感的； 松树的主干乱得不像是松树倒像是藤蔓；而根部的地方又像蟹爪一样没有力度了。能力不够，这就是这件作品给我的观感； 它更像是近现代的仿品。我怀疑金老当初点赞的是否是这件作品，有没有给人调包？王世襄老人走眼是可能的，从他的藏品你就能看出端倪来。他的强项是在家俱和宣德炉方面，不在竹刻；尽管他深爱竹刻，但所藏有限。之于市场对其的全面推崇，那是因为我们这个时代的浮躁和浅薄；想想那家赝品批发户的翦淞阁不是也被人捧上了天吗？这就是这个时代的特色，做市场的也用劣质货占领这个市场，民众品味低下是它们存在的沃土。